- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 195/05
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
195-05
6.2.2005 |
|
בפני : 1. אילה פרוקצ'יה 2. סלים ג'ובראן 3. אליקים רובינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רפאל אזולאי 2. פולט אזולאי ואח' |
: 1. הנהלת בתי המשפט 2. בנק איגוד לישראל בע'מ |
| פסק-דין | |
השופט א' רובינשטיין:
א. העתירה מופנית כנגד "מערכת בתי המשפט" ובנק איגוד לישראל (משיב 2). נתבקש בה לקבוע, כי העותר וערביו אינם חייבים בפסק דין שניתן לטובת המשיב 2, וכן להורות למשיבה כי תסגור את התיקים שנפתחו אצלה - קרי בלשכת ההוצאה לפועל - על ידי המשיב 2 כנגד המבקש וערביו, ולא תאפשר פתיחה מחודשת של כל הליך נגדם.
ב. כן מתבקש בית המשפט לקבוע, כי שגתה המשיבה 1 בכך שדחתה את בקשת המבקש בטענת "פרעתי" או ליתן פסק דין הצהרתי, לפיו אין המבקש וערביו חייבים בפסק הדין לטובת משיב 2. למעשה, מכוון העותר את טענותיו כלפי מערכת ההוצאה לפועל.
ג. בכל הרצון הטוב, אין בידינו להענות לעתירה. השגות על החלטות שיפוטיות, ובכלל זה על החלטות שנתקבלו במסגרת ההוצאה לפועל, אין מקומן ככלל בבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. העותר ציין בצדק, כי כבר נפסק בעבר שאין בית המשפט הגבוה לצדק נדרש לסעדים נגד בתי המשפט הנדונים בחוק בתי המשפט (סעיף 15(ד)(3) לחוק יסוד: השפיטה). עם זאת, במקרים נדירים וחריגים, בהעדר הליך שיפוטי מוסמך אחר ומתן סעד, יבקר בית המשפט הגבוה לצדק גם פסקי דין והחלטות של בתי משפט, אך כאמור יהא זה חריג מובהק, ולא כל שכן כשהמדובר בעניינים אזרחיים. ראו בג"ץ 8230/04 פלוני נ' פלוני (השופטת פרוקצ'יה) (טרם פורסם), והפסיקה המאוזכרת שם.
ד. הנושא שמתאר העותר, מחלוקת עם המשיב 2 באשר לחוב כספי והוצאה לפועל של ההחלטות השיפוטיות בגין החוב, אינו יכול לבוא בגדר החריג, שכן עניינו נדון בערכאות השונות, אף אם אין העותר אינו שבע רצון מן התוצאות, ולכן אין מקום להתערבותנו.
ה. לא נוכל איפוא להעתר לעתירה.
ניתן היום, כ"ז בשבט תשס"ה (6.2.2005).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
/עכב
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
